2009年11月5日，在中午12點的時候，一名叫匡紀祿的男子回家給自己的兒子匡志均送生活費，在到家的那一刻，發現大門和側門都推不開，平時這門都不怎么關的。驚疑之下，匡紀祿走到了后門，發現后門虛掩著，當他推進去一看，就震驚了，發現他的兒子匡志均掛在屋梁上，他連忙跑過去，發現兒子已經身涼氣絕了。

上面這個事情是2009年在重慶發生的，當時流傳很廣，被人們稱為重慶紅衣男孩事件。雖然2009年重慶紅衣男事件距離現在已經過去了8年，但現在還是有很多人對此談論不休。為什么呢?因為這個事情雖然被警方判定為意外死亡事件，但是由于死者死狀極其恐怖，甚至有點靈異，所以很多網友都對此事非常感興趣，因為大家都想知道到底重慶紅衣男孩事件的真相是什么，更有人懷疑是邪修采用了蛤蟆續命，俗話說，想要找到事情的真相，就得回到當年的案發現場，下面探秘志小編就帶著大家一起來看看8年前到底發生了什么事，看看我們是否能從其中找到重慶紅衣男孩事件的真相。

2009年重慶紅衣男孩事件回顧

時間：2009年冬天

死者：匡志均(13歲零13天，死亡時穿紅花裙子，故稱之為紅衣男孩事件)

地點：重慶市某農村死者老家(巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中)

目前官方結論：性窒息

死狀：及其恐怖，死者身上是穿著紅色的花裙子，里面穿著他姐姐的紅色泳衣，雙手與雙腳都被繩子緊緊的捆著，捆著手的那一根繩子還拴在屋梁上。在其腳上吊著一個非常大的秤砣，其額頭前有一個小孔與不太重的外傷。在大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有很深的勒痕。除此之外，在其下體還有少量的精班。

經過：2009年11月5日中午12時許，一名13歲男童匡志均在巴南區東泉鎮雙星村高石坎的家中死亡，然而死相極為蹊蹺：死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上。事件發生后，引發大眾猜測。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。

因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏斗的痕跡，(比如說傷痕，或者血跡，又或者搏斗時被打翻的物品。)周圍環境也頗為自然祥和，那么紅衣男孩是怎么用繩子把雙手捆住，并且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。

而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之后便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，并已身亡。但隨著時間的推移，警方依舊沒能找到線索，最后認定，紅衣男孩是自殺，法醫也進行了解剖，認為這是窒息死亡的案件。

重慶紅衣男孩事件疑點

很多網友都一致認為，重慶紅衣男孩事件絕非是一個普通窒息死亡的案件，因為從整個透露出來的信息來看，有太多疑點了，并且這些疑點也太不尋常了，并不是像表面上看的那么普通。

首先我們看疑點之一，很多人都說是自殺，但自殺我們首先可以排除，一，據被害人同學及家人反映，死者生前并無自殺征兆，二，自殺不必搞這么麻煩，又是捆綁，又是針刺，還掛個破秤砣，呵呵，史上從無這么復雜的自殺法。三，操作性達不到，繩子的捆綁方式很專業，昨晚LZ試了很多次，還是辦不到，即使真能辦到，在手和腳被同時綁著的情況下，掛上秤砣，將自己吊在木梁上，難度實在太大，何況還有額頭上被針刺的傷痕，如果先綁住自己，再用針刺自己額頭，辦不到，如果先刺自己額頭，再將自己雙手雙腳全部捆綁，再掛上秤砣，更是辦不到，為什么?你的額頭受到那么劇烈的疼痛，還會有多余的力氣辦那些復雜的事嗎。

官方斷定的意外死亡個人覺得也可排除，昨晚在網上搜查資料的時候，看到官方和大部分網友判斷的性窒息死亡原因，個人實在不敢茍同，我相信被害人也許真有戀物癖這樣的特殊嗜好，從現場的精斑來看，死前也可能有過手淫的行為，但這些絕不是能讓被害人身亡的原因，在手腳被完全捆綁的情況下，根本就無法擼，退一萬步講，如此怪異的打扮，對一個僅僅13歲，又生活在非常落后偏遠地區的孩子，他很難會想到這么多復雜的玩意兒。本文由探秘志(www.tanmizhi.com)搜集整理，歡迎分享本文，轉載請保留出處!

結合以上，只能是他殺，并且真兇對死者的恨，超乎想象，凌辱一般的殺戮。

疑點之二，駭人的死狀，紅衣，泳衣，秤砣，捆綁，針，生辰八字想要集齊這么多道具，絕對不會是一個具有戀童癖的外人偶然起的殺機，此外真是偶然的殺人事件，死者身上應該有不少被毆打被制服過程中造成的皮外傷，可是據現有資料看，死者身上最多的，都是些勒痕，并無太明顯外傷，以上情況，本人在刨除靈異等超自然現象后，僅能得到兩種可能性：一，被害人將身體多處部位捆綁，但剛才證實了，操作性完全做不到，二，有人綁被害人時，被害人并無過多反抗，并且那個人的話，他會聽(呵呵，這點很重要哦)。

疑點之三，死者的死亡時間為11月5日的中午，警方推斷是在兩天內死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母親作了一個恐怖的噩夢，夢到有個高個子男人，戴著帽子催死者母親趕緊回家看看，后來據案發現場一位老奶奶描述，這幾天她看到一個背著包的男子，身高方面，老奶奶并未單獨提到。

OK，先說死亡時間，看到尸體的時候是5號中午到下午，警方推斷是兩天內死的，如此說來，死亡時間絕對很難是5號上午，因為那樣警方一定能查出來，中國的警察雖然辦案能力不行，但那些儀器還不至于那么爛，個人認為，在死者母親夢到那個奇怪男人時，正是被害者死去的時候，這個雖然有些靈異，但是根據本人之前聽說也好，托夢這種事，在現實生活中，是真的存在的，本人剛才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是學校放假的時候，死者死時初步推斷為4號凌晨，即星期三，也不是學校放假的時候，也就是說在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死時，被害者一直處于被捆綁被禁錮的狀態，桌上的方便面也可以從反面說明，被害者這幾天，很有可能僅僅只吃了一包方便面，因為如果去附近買飯，警方在偵查時，賣飯給死者的人，不可能不對警察說。至于被害者這幾天吃的東西，呵呵，記得老奶奶說過看到有個背著包的男子嗎，此人的包里可能就有食物，紅衣，泳衣，秤砣等道具，食物，誰都能搞到，秤砣及泳衣，誰也能搞到，但那件紅衣，是死者堂姐幾年前穿過的，能搞到它的人，屈指可數，都有誰，大家應該能猜到了吧。至于老奶奶說的那個陌生男人，呵呵，首先，老人年紀大了，視覺肯定有些偏差，其次，稍微換個造型打扮一下，再適當地避開太多人，也是可以做到的。

疑點之四，被害者死后，一些奇怪的現象。眾所周知，在一些較偏遠的地區，重男輕女的現象依然很嚴重，誰家只要生個男孩，在那種地方絕對算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一個孩子，按理說這個寶貝兒子對他們來說簡直算是自己的心肝兒，事實上，通過昨晚觀看新聞視頻，死者父母開始也確實非常哀痛，母親一直哭，父親在得知審查結果為意外死亡后，也不斷地再去“申訴”甚至找律師，這些都是很正常的現象，然而事情過去了四年，紅衣男孩事件漸漸被人淡忘，期間也沒聽說過父母如何申訴，如何費勁千方百計調查的新聞，這樣真的正常么??當自己的獨生兒子被人如此凌辱地虐殺，正常情況下，作為母親，在得知警察無能為力的時候，大多會思兒成狂，像祥林嫂那樣，而作為一個父親，在經歷過哀痛之后，往往會變得冷靜，因為男人是沖動的，也是理性的，他們會想方設法找出真兇，還自己兒子一個公道，LZ的父親就是個脾氣非常好非常溫和的老好人，但如果我被欺負了(當然，這不可能)，我想他絕對，一定會從一個溫順的綿羊變成一頭瘋狂的野獸，如果我像紅衣男孩那樣被殘忍的殺害，他也一定會想方設法或通過法律渠道或通過自己的手段來為我不斷的東奔西跑，然而當我幾乎在網上搜查了一整晚資料后，并未發現紅衣男孩的父母再經歷了一次兩次三次的失敗后一直繼續追查的新聞，有人說是紅衣男孩被一些位高權重的人所害，個人覺得不可能，一個有權有勢的人沒可能對一個普通得不能再普通的13歲小男孩下殺手，他們沒必要冒這么大風險吧，還有人說官方覺得事情太過恐怖，怕影響不好，就不查了，仔細想想也不可能，這個事件在全國也算是很轟動的事件了，蓋也蓋不住，你不查，這件事會永遠讓別人當成一個靈異事件討論著，恐懼著，對當地的影響，可不好哦，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因為全國的兇殺案，太多，沒人會記一個案子記一輩子，唯一的解釋就是死者的父母自己主動放棄了追查，而真兇繼續逍遙法外。

重慶紅衣男孩事件真相猜測

但探秘志小編相信，各位網友看到了這里，肯定都不淡定了，知道了死者的死狀后，你還會覺得這是個意外事件么?以警方的說法，說是小男孩的死完全屬于意外死亡。試問，到底是一個怎樣的意外，才能造成如此恐怖的死狀呢?難不成是小孩自己把自己給綁起來，然后再掛到房梁上么?那么真相究竟是什么?目前網友們認同的說法，有以下三種：

一、意外死亡

雖然說意外死亡有點不靠譜，但支持這一說法的網友還是道出他們的觀點。他們的突破點就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿著紅裙子和他姐姐的泳衣。這些可從側面證明一點，死者在生前熱衷于手淫。所以，支持意外死亡的網友都普遍認為，死者可能是一個SM愛好者，而穿著女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己綁起來，是為了體驗一種叫窒息性高潮的玩法。

探秘志覺得這種說法太不靠譜了，一個13歲的小娃娃，常年在農村里面，頂多也就是會手淫而已，怎么可能會接觸到SM這種玩法呢?要知道SM這種玩法就算是現在的國內，也只有一些大城市里面才比較常見，稍微小一點的城市里面基本都沒有，更別說那種大山里面的農村了。

二、疑被死者母親前夫所殺

在剛發生這種事后，很多網友都在討論是不是得罪了別人，而引起的仇殺。但據附近的村民交待，這一家子非常老實，在匡紀祿41歲得到匡志均后，更是老實巴交，為了兒子能健康的成長，可以說是小心翼翼。要真的說得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母親的前夫來他們家里鬧過事。而鬧事的原因，竟然是前夫的孩子不見了，而那個失蹤的孩子，在新聞及官方的說法里面，都是一筆帶過。

而支持這一說法的網友就認為，是前夫覺得他們之前的孩子就是死者本人，讓死者回去他卻不回，所以因愛生恨，一氣之下殺了被害人。

可是這就有個疑點，既然是因愛生恨，你一刀捅了不就行了。為什么還要搞那么慘的死狀呢?為什么要給死者穿上花裙子，里面還要套上泳衣?還要把被害人吊在房梁上?掛在房梁上還不算，還要在孩子的腳上掛上大秤砣，并且還在孩子的頭上扎了一個針孔，這一切是為什么呢?真的能恨到如此地步嗎?